ΕΓΚΛΗΜΑ!!!!!!!!
ΩΡΩΠΟΣ ΣΤΑ ΑΡΙΣΤΕΡΑ............Αντίσταση και αλληλεγγύη για μια ζωή με αξιοπρέπεια.
Θέμα: πανδημία κέρδους
Κάθε χρόνο παγκοσμίως πεθαίνουν δύο εκατομμύρια άνθρωποι από μαλάρια, κάτι το οποίο θα μπορούσε να αποφευχθεί με μια κουνουπιέρα.Οι δημοσιογράφοι δεν λένε τίποτα γι’αυτό.Κάθε χρόνο παγκοσμίως πεθαίνουν δύο εκατομμύρια παιδιά από διάρροια, κάτι το οποίο θα μπορούσε να αποφευχθεί με ένα σιρόπι των 25 σέντς.Και οι δημοσιογράφοι δεν λένε τίποτα γι’ αυτό.Ιλαρά, πνευμονία, ασθένειες θεραπεύσιμες με φτηνά εμβόλια είναι υπεύθυνες για το θάνατο δεκάδων εκατομμυρίων ανθρώπων παγκοσμίως κάθε χρόνο.
Και οι δημοσιογράφοι δεν λένε τίποτα.
Είναι κάποια χρόνια που εμφανίστηκε η γνωστή πια γρίπη των πουλερικών.Παγκοσμίως οι δημοσιογράφοι μας πλημμύρισαν με πληροφορίες, πανικό, σήματα κινδύνου.Επιδημία, η πιο επικίνδυνη απ’ όλες, μια πανδημία!!!
Μιλάγανε μόνο για την τρομακτική αυτή ασθένεια των πουλερικών.
Και βέβαια, η γρίπη των πουλερικών προκάλεσε το θάνατο μόλις 250 ατόμων παγκοσμίως. 250 θάνατοι σε 10 χρόνια, δηλαδή αναλογικά 25 θάνατοι το χρόνο.Η κοινή γρίπη σκοτώνει μισό εκατομμύριο ανθρώπων το χρόνο παγκοσμίως.Μισό εκατομμύριο έναντι 25.Για ένα λεπτό. Τότε γιατί τόση φασαρία με τη γρίπη των πουλερικών; Γιατί πίσω από αυτά τα κοτόπουλα υπήρχε ένας «κόκορας», ένας κόκορας με μεγάλο λειρί.Η διεθνής φαρμακευτική Roche με το πασίγνωστο Tamiflú της πούλησε εκατομμύρια δόσεων στις Ασιατικές χώρες.Ακόμα και αν το Tamiflú έχει αμφίβολη αποτελεσματικότητα, η Βρετανική Κυβέρνηση αγόρασε 14 εκατομμύρια δόσεις για την πρόληψη του πληθυσμού της.Με την γρίπη των πτηνών, η Roche και η Relenza, οι δύο μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες που προμηθεύουν την αγορά με αντιγριππικά, κέρδισαν χιλιάδες εκατομμύρια δολάρια.Πρώτα με τα πουλερικά και τώρα με τα χοιρινά.Ναι, τώρα ξεκίνησε η ψύχωση της γρίπης των χοίρων. Και όλοι οι δημοσιογράφοι του κόσμου μιλάνε μόνο γι’αυτό.Πια δεν λένε τίποτα για την οικονομική κρίση ούτε τους βασανισμένους στο Guantánamo.Μόνο για τη γρίπη των χοίρων.Και διερωτώμαι: αν πίσω από τα πτηνά υπήρχε ένας «κόκορας», πίσω από τα γουρουνάκια να μην υπάρχει ένα «μεγάλο γουρούνι»; Ας δούμε τι λέει ένας υπεύθυνος των εργαστηρίων της Roche.ROCHE: Εμάς μας απασχολεί πολύ αυτή η πανδημία, τόσος πόνος, γι’ αυτό δίνουμε στην αγορά το θαυματουργό Tamiflú. - Και πόσο πωλείται το «θαυματουργό» Tamiflú; - Λοιπόν, είναι 50 δολάρια το κουτί.- 50 δολάρια το κουτί με τις κάψουλες; - Πρέπει να καταλάβετε κυρία ότι τα θαύματα πληρώνονται ακριβά. - Αυτό που καταλαβαίνω είναι ότι αυτές οι εταιρείες βγάζουν μεγάλα κέρδη από τον δικό μας πόνο.Η εταιρεία Gilead Sciences της Β. Αμερικής έχει την πατέντα του Tamiflú.Ο κύριος μέτοχος αυτής της εταιρείας δεν είναι τίποτα περισσότερο από μία προσωπικότητα της πολιτικής, τον Donald Rumsfeld, γραμματέα αμύνης του George Bush, υπεύθυνο για τον πόλεμο κατά του Ιράκ.Οι μέτοχοι των φαρμακευτικών Roche και Relenza τρίβουν τα χέρια τους, είναι ευτυχείς με τις πωλήσεις τους, που για άλλη μια φορά φέρουν εκατομμύρια, του αμφίβολου Tamiflú.
Η πραγματική πανδημία είναι η απληστία, τα τεράστια κέρδη αυτών των ιδιοτελών της υγείας.Δεν αρνούμαστε τα απαραίτητα μέτρα πρόληψης που λαμβάνει η κάθε χώρα.Αλλά αν η γρίπη των χοιρινών είναι μια φοβερή πανδημία απ’ ό,τι λένε τα μέσα ενημέρωσης, εάν τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας τον απασχολεί τόσο πολύ αυτή η ασθένεια, γιατί δεν τη δηλώνει ως παγκόσμιο πρόβλημα της δημόσιας υγείας και να δώσει εντολή να παρασκευασθούν γενικά φάρμακα για την αντιμετώπισή της;
Να απορρίψει τις πατέντες της Roche και της Relenza και να κάνει διανομή δωρεάν γενικών φαρμάκων σε όλες τις χώρες και ειδικά στις πιο φτωχές. Αυτή θα ήταν η καλύτερη λύση.
Και οι δημοσιογράφοι δεν λένε τίποτα.
Είναι κάποια χρόνια που εμφανίστηκε η γνωστή πια γρίπη των πουλερικών.Παγκοσμίως οι δημοσιογράφοι μας πλημμύρισαν με πληροφορίες, πανικό, σήματα κινδύνου.Επιδημία, η πιο επικίνδυνη απ’ όλες, μια πανδημία!!!
Μιλάγανε μόνο για την τρομακτική αυτή ασθένεια των πουλερικών.
Και βέβαια, η γρίπη των πουλερικών προκάλεσε το θάνατο μόλις 250 ατόμων παγκοσμίως. 250 θάνατοι σε 10 χρόνια, δηλαδή αναλογικά 25 θάνατοι το χρόνο.Η κοινή γρίπη σκοτώνει μισό εκατομμύριο ανθρώπων το χρόνο παγκοσμίως.Μισό εκατομμύριο έναντι 25.Για ένα λεπτό. Τότε γιατί τόση φασαρία με τη γρίπη των πουλερικών; Γιατί πίσω από αυτά τα κοτόπουλα υπήρχε ένας «κόκορας», ένας κόκορας με μεγάλο λειρί.Η διεθνής φαρμακευτική Roche με το πασίγνωστο Tamiflú της πούλησε εκατομμύρια δόσεων στις Ασιατικές χώρες.Ακόμα και αν το Tamiflú έχει αμφίβολη αποτελεσματικότητα, η Βρετανική Κυβέρνηση αγόρασε 14 εκατομμύρια δόσεις για την πρόληψη του πληθυσμού της.Με την γρίπη των πτηνών, η Roche και η Relenza, οι δύο μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες που προμηθεύουν την αγορά με αντιγριππικά, κέρδισαν χιλιάδες εκατομμύρια δολάρια.Πρώτα με τα πουλερικά και τώρα με τα χοιρινά.Ναι, τώρα ξεκίνησε η ψύχωση της γρίπης των χοίρων. Και όλοι οι δημοσιογράφοι του κόσμου μιλάνε μόνο γι’αυτό.Πια δεν λένε τίποτα για την οικονομική κρίση ούτε τους βασανισμένους στο Guantánamo.Μόνο για τη γρίπη των χοίρων.Και διερωτώμαι: αν πίσω από τα πτηνά υπήρχε ένας «κόκορας», πίσω από τα γουρουνάκια να μην υπάρχει ένα «μεγάλο γουρούνι»; Ας δούμε τι λέει ένας υπεύθυνος των εργαστηρίων της Roche.ROCHE: Εμάς μας απασχολεί πολύ αυτή η πανδημία, τόσος πόνος, γι’ αυτό δίνουμε στην αγορά το θαυματουργό Tamiflú. - Και πόσο πωλείται το «θαυματουργό» Tamiflú; - Λοιπόν, είναι 50 δολάρια το κουτί.- 50 δολάρια το κουτί με τις κάψουλες; - Πρέπει να καταλάβετε κυρία ότι τα θαύματα πληρώνονται ακριβά. - Αυτό που καταλαβαίνω είναι ότι αυτές οι εταιρείες βγάζουν μεγάλα κέρδη από τον δικό μας πόνο.Η εταιρεία Gilead Sciences της Β. Αμερικής έχει την πατέντα του Tamiflú.Ο κύριος μέτοχος αυτής της εταιρείας δεν είναι τίποτα περισσότερο από μία προσωπικότητα της πολιτικής, τον Donald Rumsfeld, γραμματέα αμύνης του George Bush, υπεύθυνο για τον πόλεμο κατά του Ιράκ.Οι μέτοχοι των φαρμακευτικών Roche και Relenza τρίβουν τα χέρια τους, είναι ευτυχείς με τις πωλήσεις τους, που για άλλη μια φορά φέρουν εκατομμύρια, του αμφίβολου Tamiflú.
Η πραγματική πανδημία είναι η απληστία, τα τεράστια κέρδη αυτών των ιδιοτελών της υγείας.Δεν αρνούμαστε τα απαραίτητα μέτρα πρόληψης που λαμβάνει η κάθε χώρα.Αλλά αν η γρίπη των χοιρινών είναι μια φοβερή πανδημία απ’ ό,τι λένε τα μέσα ενημέρωσης, εάν τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας τον απασχολεί τόσο πολύ αυτή η ασθένεια, γιατί δεν τη δηλώνει ως παγκόσμιο πρόβλημα της δημόσιας υγείας και να δώσει εντολή να παρασκευασθούν γενικά φάρμακα για την αντιμετώπισή της;
Να απορρίψει τις πατέντες της Roche και της Relenza και να κάνει διανομή δωρεάν γενικών φαρμάκων σε όλες τις χώρες και ειδικά στις πιο φτωχές. Αυτή θα ήταν η καλύτερη λύση.
Σκανδαλώδεις αγοραπωλησίες εκτάσεων μεταξύ Δημοσίου και Ιεράς Μονής Μεγίστης Λαύρας του Αγίου Όρους, στη Σκύρο
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τους κ. κ. Υπουργούς ΥΠΕΧΩΔΕ, Οικονομικών
Έστω και με καθυστέρηση αρκετών μηνών από την ανάδειξη - Οκτώβρης 2008 – του θέματος, ο πρώην Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Σανιδάς διέταξε τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για κακουργηματικές πράξεις στην υπόθεση μεταβίβασης έκτασης 37.000 στρεμμάτων στην κυριότητα της Μονής Μεγίστης Λαύρας του Αγίου Όρους, στη Σκύρο, αλλά και για την πώληση 1.935 στρεμμάτων από τη Μονή στο ελληνικό Δημόσιο με υπέρογκο τίμημα.
Οι εκτάσεις αυτές που περιήλθαν στην κυριότητα της Μονής και τα τιμήματα απαλλοτριώσεων που ορίστηκαν μέσω δικαστικών αποφάσεων του πρωτοδικείου Χαλκίδας και του Εφετείου Αθηνών, "δεν είναι νόμιμες", σύμφωνα με τον κ. Σανιδά, αφού στηρίχθηκαν σε στοιχεία που παραπλάνησαν τα δικαστήρια.
Πρόκειται πράγματι για σκάνδαλο εφάμιλλο αυτού της μονής Βατοπεδίου για τους παρακάτω λόγους:
· Το ελληνικό Δημόσιο κατέβαλε στη Μονή Μεγίστης Λαύρας το 1994 για την «απαλλοτρίωση» 1.923 στρεμμάτων δασικού χαρακτήρα εδαφών, που, κατά το αρμόδιο Δασαρχείο Αλιβερίου, διαχειρίζονταν ως Δημόσια, το ποσό των 7,5 δις δραχμών (είναι χαρακτηριστικό ότι η γνώμη του Δασαρχείου παρακάμφθηκε). Το τίμημα αυτό που καταβλήθηκε με βάση δικαστικές αποφάσεις, είναι εξωπραγματικό - χαρακτηριστικές οι αντιδράσεις του Δήμου Σκύρου το 2002, προς το Τμήμα Απαλλοτριώσεων του υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών, στις οποίες ανέφερε ότι η έκταση απαλλοτριώθηκε με την τιμή των 4.200 δρχ. ανά τ.μ., τη στιγμή που η αγοραστική αξία της έκτασης δεν ξεπερνούσε τότε τις 600 - 700 δρχ. ανά τ.μ.! Γενικότερα η διαδικασία υπολογισμού του αντιτίμου το οποίο κατέβαλε το Δημόσιο ήταν παράνομη γιατί στηρίχτηκε σε συγκριτικά στοιχεία που δεν πρέπει να λαμβάνονται υπ’ όψιν σε εκτιμήσεις δασικού χαρακτήρα εδαφών
· Το Δημόσιο παραχώρησε το 2001 στη Μονή 37.000 στρέμματα, παραιτούμενο μετά από γνωμοδοτήσεις του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους και αποδοχή του τότε αρμόδιου υφυπουργού Οικονομικών κ. Γ. Δρυ της αναίρεσης στον Άρειο Πάγο. Η Μονή Μεγίστης Λαύρας στην προκειμένη περίπτωση έπρεπε πρώτα να απευθυνθεί στα αρμόδια Συμβούλια Ιδιοκτησίας Δασών και μόνο αν δεν δικαιωνόταν μπορούσε να προσφύγει στα πολιτικά δικαστήρια, ενώ φυσικά προξενεί εντύπωση γιατί διαρκούσης της αντιδικίας το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους δέχτηκε ερώτημα αν πρέπει να σταματήσει το Δημόσιο τη Δίκη, όταν μάλιστα η αρμόδια Γενική Γραμματεία Δασών του υπουργείου Γεωργίας με παλαιότερο έγγραφό της είχε ξεκαθαρίσει την αρνητική της θέση για την παραχώρηση τέτοιων εκτάσεων.
· Όλα τα παραπάνω καλύφθηκαν εκ των υστέρων και νομοθετικά με την προσθήκη, την ύστατη στιγμή, στο άρθρο 15 του ν.3208/03 σχετικής τροπολογίας, ενώ ο Γ. Σανιδάς τονίζει ότι και οι δύο δικαστικές αποφάσεις που είχαν προηγηθεί και ήσαν βλαπτικές για τα συμφέροντα του Δημοσίου, είναι προϊόν παραπλάνησης των δικαστηρίων με την προσαγωγή ψευδών και εικονικών στοιχείων (κατά κύριο λόγο ψευδείς μαρτυρικές καταθέσεις). Με δεδομένο ότι για όλα αυτά τα εγκλήματα σε βάρος της δημόσιας περιουσίας υπάρχουν ευθύνες και έχουν υπάρξει συγκεκριμένες μεθοδεύσεις,
Ερωτώνται οι κ. κ. Υπουργοί:
1. Προτίθενται να διατάξουν διενέργεια διοικητικής έρευνας, πέραν της δικαστικής που πραγματοποιείται, προκειμένου να διαπιστωθούν και να αποδοθούν τυχόν ευθύνες των υπηρεσιών του δημοσίου των οποίων προΐστανται, αναφορικά με την σκανδαλώδη υπόθεση μεταβίβασης έκτασης 37.000 στρεμμάτων στην κυριότητα της Ιεράς Μονής Μεγίστης Λαύρας του Αγίου Όρους, στη Σκύρο, αλλά και για την πώληση 1.935 στρεμμάτων από τη Μονή στο ελληνικό Δημόσιο με υπέρογκο τίμημα;
2. Προτίθενται να προβούν στην ανάκληση όλων των σχετικών αποφάσεων και των γνωμοδοτήσεων αναγνώρισης κυριότητας καθώς και στην απόσυρση του άρθρου 15 του Ν. 3208/03 που επιτρέπει τέτοιες παραχωρήσεις, καθώς η εμπειρία (Μονή Βατοπεδίου, Μονή Τοπλού και τώρα Μονή Μεγίστης Λαύρας) αποδεικνύουν ότι το εν λόγω νομικό καθεστώς όχι μόνο δεν προστατεύει το Δημόσιο συμφέρον, αλλά λειτουργεί αντίθετα ως πολιορκητικός κριός υπονόμευσης του;
Αθήνα 15 Ιουλίου 2009
Ο ερωτών βουλευτής
ΠΕΡΙΚΛΗΣ ΚΟΡΟΒΕΣΗΣ
ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Α΄ΑΘΗΝΑΣ
Προς τους κ. κ. Υπουργούς ΥΠΕΧΩΔΕ, Οικονομικών
Έστω και με καθυστέρηση αρκετών μηνών από την ανάδειξη - Οκτώβρης 2008 – του θέματος, ο πρώην Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Σανιδάς διέταξε τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για κακουργηματικές πράξεις στην υπόθεση μεταβίβασης έκτασης 37.000 στρεμμάτων στην κυριότητα της Μονής Μεγίστης Λαύρας του Αγίου Όρους, στη Σκύρο, αλλά και για την πώληση 1.935 στρεμμάτων από τη Μονή στο ελληνικό Δημόσιο με υπέρογκο τίμημα.
Οι εκτάσεις αυτές που περιήλθαν στην κυριότητα της Μονής και τα τιμήματα απαλλοτριώσεων που ορίστηκαν μέσω δικαστικών αποφάσεων του πρωτοδικείου Χαλκίδας και του Εφετείου Αθηνών, "δεν είναι νόμιμες", σύμφωνα με τον κ. Σανιδά, αφού στηρίχθηκαν σε στοιχεία που παραπλάνησαν τα δικαστήρια.
Πρόκειται πράγματι για σκάνδαλο εφάμιλλο αυτού της μονής Βατοπεδίου για τους παρακάτω λόγους:
· Το ελληνικό Δημόσιο κατέβαλε στη Μονή Μεγίστης Λαύρας το 1994 για την «απαλλοτρίωση» 1.923 στρεμμάτων δασικού χαρακτήρα εδαφών, που, κατά το αρμόδιο Δασαρχείο Αλιβερίου, διαχειρίζονταν ως Δημόσια, το ποσό των 7,5 δις δραχμών (είναι χαρακτηριστικό ότι η γνώμη του Δασαρχείου παρακάμφθηκε). Το τίμημα αυτό που καταβλήθηκε με βάση δικαστικές αποφάσεις, είναι εξωπραγματικό - χαρακτηριστικές οι αντιδράσεις του Δήμου Σκύρου το 2002, προς το Τμήμα Απαλλοτριώσεων του υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών, στις οποίες ανέφερε ότι η έκταση απαλλοτριώθηκε με την τιμή των 4.200 δρχ. ανά τ.μ., τη στιγμή που η αγοραστική αξία της έκτασης δεν ξεπερνούσε τότε τις 600 - 700 δρχ. ανά τ.μ.! Γενικότερα η διαδικασία υπολογισμού του αντιτίμου το οποίο κατέβαλε το Δημόσιο ήταν παράνομη γιατί στηρίχτηκε σε συγκριτικά στοιχεία που δεν πρέπει να λαμβάνονται υπ’ όψιν σε εκτιμήσεις δασικού χαρακτήρα εδαφών
· Το Δημόσιο παραχώρησε το 2001 στη Μονή 37.000 στρέμματα, παραιτούμενο μετά από γνωμοδοτήσεις του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους και αποδοχή του τότε αρμόδιου υφυπουργού Οικονομικών κ. Γ. Δρυ της αναίρεσης στον Άρειο Πάγο. Η Μονή Μεγίστης Λαύρας στην προκειμένη περίπτωση έπρεπε πρώτα να απευθυνθεί στα αρμόδια Συμβούλια Ιδιοκτησίας Δασών και μόνο αν δεν δικαιωνόταν μπορούσε να προσφύγει στα πολιτικά δικαστήρια, ενώ φυσικά προξενεί εντύπωση γιατί διαρκούσης της αντιδικίας το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους δέχτηκε ερώτημα αν πρέπει να σταματήσει το Δημόσιο τη Δίκη, όταν μάλιστα η αρμόδια Γενική Γραμματεία Δασών του υπουργείου Γεωργίας με παλαιότερο έγγραφό της είχε ξεκαθαρίσει την αρνητική της θέση για την παραχώρηση τέτοιων εκτάσεων.
· Όλα τα παραπάνω καλύφθηκαν εκ των υστέρων και νομοθετικά με την προσθήκη, την ύστατη στιγμή, στο άρθρο 15 του ν.3208/03 σχετικής τροπολογίας, ενώ ο Γ. Σανιδάς τονίζει ότι και οι δύο δικαστικές αποφάσεις που είχαν προηγηθεί και ήσαν βλαπτικές για τα συμφέροντα του Δημοσίου, είναι προϊόν παραπλάνησης των δικαστηρίων με την προσαγωγή ψευδών και εικονικών στοιχείων (κατά κύριο λόγο ψευδείς μαρτυρικές καταθέσεις). Με δεδομένο ότι για όλα αυτά τα εγκλήματα σε βάρος της δημόσιας περιουσίας υπάρχουν ευθύνες και έχουν υπάρξει συγκεκριμένες μεθοδεύσεις,
Ερωτώνται οι κ. κ. Υπουργοί:
1. Προτίθενται να διατάξουν διενέργεια διοικητικής έρευνας, πέραν της δικαστικής που πραγματοποιείται, προκειμένου να διαπιστωθούν και να αποδοθούν τυχόν ευθύνες των υπηρεσιών του δημοσίου των οποίων προΐστανται, αναφορικά με την σκανδαλώδη υπόθεση μεταβίβασης έκτασης 37.000 στρεμμάτων στην κυριότητα της Ιεράς Μονής Μεγίστης Λαύρας του Αγίου Όρους, στη Σκύρο, αλλά και για την πώληση 1.935 στρεμμάτων από τη Μονή στο ελληνικό Δημόσιο με υπέρογκο τίμημα;
2. Προτίθενται να προβούν στην ανάκληση όλων των σχετικών αποφάσεων και των γνωμοδοτήσεων αναγνώρισης κυριότητας καθώς και στην απόσυρση του άρθρου 15 του Ν. 3208/03 που επιτρέπει τέτοιες παραχωρήσεις, καθώς η εμπειρία (Μονή Βατοπεδίου, Μονή Τοπλού και τώρα Μονή Μεγίστης Λαύρας) αποδεικνύουν ότι το εν λόγω νομικό καθεστώς όχι μόνο δεν προστατεύει το Δημόσιο συμφέρον, αλλά λειτουργεί αντίθετα ως πολιορκητικός κριός υπονόμευσης του;
Αθήνα 15 Ιουλίου 2009
Ο ερωτών βουλευτής
ΠΕΡΙΚΛΗΣ ΚΟΡΟΒΕΣΗΣ
ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Α΄ΑΘΗΝΑΣ
Εναλλακτική Πολιτική διαχείρισης απορριμμάτων
Γιάννης Τόλιος
διδάκτωρ οικονομικών επιστημών
μέλος Ε.Γ. του ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΥ
διδάκτωρ οικονομικών επιστημών
μέλος Ε.Γ. του ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΥ
Τα τελευταία γεγονότα στο Γραμματικό της Αττικής και η βίαιη επίθεστη των ΜΑΤ κατά των κατοίκων που διαμαρτύρονταν για την εγκατάσταση ΧΥΤΑ στην περιοχή, έφερε και πάλι στην επιφάνεια το μεγάλο πρόβλημα της πολιτικής διαχείρισης απορριμμάτων τόσο στην Αττική όσο και σε ολόκληρη τη χώρα. Υπενθυμίζουμε ότι με βάση το νόμο 3164/2003 που ψήφισε το ΠΑΣΟΚ, προβλεπόταν στα πλαίσια του «περιφερειακού σχεδιασμού διαχείρισης απορριμμάτων» η δημιουργία τριών «χώρων υγειονομικής ταφής απορριμμάτων» (ΧΥΤΑ) στην Αττική (Φυλή, Γραμματικό και Κερατέα). Το 2006 η ΝΔ με απόφαση του ΥΠΕΧΩΔΕ (319/22-2-06), προέβει σε τροποίηση του «περιφερειακού σχεδιασμού» και εκτός από τη δημιουργία ΧΥΤΑ, προέβλεπε τη δυνατότητα αξιοποίησης και άλλων μεθόδων επεξεργασίας ή προεπεξεργασίας αποβλήτων (πριν τη λεγόμενη «υγειονομική ταφή» σε ΧΥΤΑ), όπως δημιουργία Κέντρων Διαλογής Ανακυκλώσιμων Υλικών, Μονάδων Επεξεργασίας Σύμμεικτων Αστικών Στερεών Αποβλήτων, Εργοστάσια Οργανικών Απορριμμάτων (κομποστοποίησης, παραγωγής βιοερίου), κά.
Αδιέξοδα της πολιτικής διαχείρισης
Ωστόσο ο συγκεκριμένος σχεδιασμός ακόμα κι αν προς στιγμήν αποδεχτούμε τη «λογική» του, έχει έλθει σε αδιέξοδο και έχει γίνει εμφανής η αποτυχία του, αν λάβουμε υπ’ όψιν ότι από το 2010 απαγορεύεται η ταφή απορριμμάτων χωρίς επεξεργασία (Οδηγία 1999/31/ΕΚ) και οι ΧΥΤΑ πρέπει ως το 2013 να μετατραπούν σε ΧΥΤΥ (χώροι υγειονομικής ταφής υπολειμμάτων). Ειδικότερα στην Αττική εκτός από το ΧΥΤΑ Φυλής (που συγκεντρώνει όλα τα απορρίμματα της Αττικής…ακόμα και της Κορίνθου ξεπερνώντας κατά τρεις φορές τη δυναμικότητα του), υπάρχουν επίσης μόνο πέντε Κέντρα Διαλογής και Ανακύκλωσης Υλικών (Φυλή, Ελευσίνα, δύο Ασπρόπυργος και Μαρούσι), καθώς και Εργοστάσιο Μηχανικής Ανακύκλωσης στα Άνω Λιόσια που δημιουργήθηκε πριν το 2004. Επίσης από τους 148 ΧΥΤΑ που προβλέπονταν να δημιουργηθούν σε διάφορες περιοχές της χώρας, λειτουργούν σήμερα μόνο 45 και οι υπόλοιποι είτε βρίσκονται στο στάδιο της κατασκευής, είτε σε διαδικασίες δημοπράτησης, ενώ ορισμένοι έχουν «κολλήσει» εντελώς. Επίσης εξακολουθούν να λειτουργούν 411 παράνομες χωματερές ΧΑΔΑ (χώροι ανεξέλεγκτης διαχείρισης απορριμμάτων) οι οποίες θάπρεπε να είχαν κλείσει ως τέλος Ιουνίου 2009 με αποτέλεσμα εκτός από κοινοτικά πρόστιμα (34 εκατ.ευρώ ημερησίως για κάθε παράνομη χωματερή), πολλαπλές αρνητικές συνέπειες στη δημόσια υγεία και στο περιβάλλον (αποβολή διοξειδίου άνθρακα, μεθάνιο, διοξυνών, μόλυνση υδροφόρου, εστία πυρκαγιών, απειλή εμφάνισης μεταδοτικών ασθενειών κά).
Από την άλλη η «πολιτική διαχείρισης», όλο και περισσότερο αποκτά στοιχεία «μπίζνες» (εμπορευματοποίησης και ιδιωτικοποίησης) με άμεση ανάμειξη ιδιωτικών επιχειρήσεων και μεγάλων πολυκλαδικών ομίλων οι οποίοι αντιμετωπίζουν τα απορρίμματα ως νέο πεδίο κερδοσκοπίας, απόσπασης δωρεάν κρατικών ενισχύσεων, συμβάσεων ΣΔΙΤ, κλπ, καλυμμένες μάλιστα με το μαδύα της «πράσινης οικονομίας». Δεν είναι τυχαίο που τελευταία, λόγω των αδιεξόδων της πολιτικής διαχείρισης, «ζεσταίνονται» σενάρια καύσης απορριμμάτων (θερμικής επεξεργασίας) με την είσοδο μεγαλο-επιχειρηματιών (Μπόμπολα, Κόκκαλη, Λάτση, Κοπελούζου, κά), σε μια αγορά που υπολογίζεται να φέρει στα ταμεία τους 400 εκατ.ευρώ ετησίως, από τα οποία 200 εκατ.ευρώ στην περιοχή Αττικής.!!
Εναλλακτική πολιτική διαχείρισης και Αριστερά
Αφετηρία μιας σύγχρονης εναλλακτικής πολιτικής διαχείρισης απορριμμάτων με όρους προστασίας της δημόσιας υγείας, του περιβάλλοντος και της βιώσιμης ανάπτυξης, πρέπει να υπολογίζει τις τεχνολογικές εξελίξεις, τις θετικές εμπειρίες άλλων χωρών, τον ουσιαστικό διάλογο με κοινωνικούς φορείς και τη συναίνεση των τοπικών κοινωνιών κατά τη χωροθέτηση των διαφόρων μονάδων επεξεργασίας. Συνοπτικά οι κυριότεροι άξονες μιας τέτοιας πολιτικής είναι οι εξής:
Α) Δραστική μείωση της «παραγωγής» πάσης φύσεως σκουπιδιών (ιδιαίτερα στερεών αστικών αποβλήτων που ξεπερνούν τα 6,5 εκατ.τόνους ημερησίως) από νοικοκυριά και επιχειρήσεις, με συστηματική ενημέρωση, σταδιακή αλλαγή του καταναλωτικού προτύπου, μείωση της χρήσης υλικών συσκευασίας και γενικά των απορριμμάτων από βιομηχανικές, εμπορικές, κλπ επιχειρήσεις. Αξίζει να σημειωθεί ότι το 35% του συνολικού βάρους των σκουπιδιών αποτελούνται σήμερα από υλικά συσκευασίας, ενώ στα τρόφιμα φθάνουν 10-12%.!!
Β) Πολιτική επαναχρησιμοποίησης υλικών (μπουκάλια, ρουχισμός, τσάντες για ψώνια αντί πλαστικές σακούλες μιας χρήσης, οικιακή κομποστοποίηση οργανικών, κά), καθώς και εφαρμογή ανακύκλωσης με διαλογή στην πηγή (ειδικοί κάδοι), επαναχρησιμοποίηση ανακυκλωμένων υλικών, δημιουργία δικτύου δημοτικών και διαδηματικών κέντρων ανακύκλωσης σε όλη τη χώρα κά. Σήμερα μόλις το 13% των σκουπιδιών ανακυκλώνονται σε σχέση με 35% στην ΕΕ (στη Γαλλία 70%), ενώ στους ΧΥΤΑ πηγαίνει το 87% σε σχέση με 49% στην ΕΕ.
Γ) Εφαρμογή κομποστοποίησης στα βιοαποδομήσιμα για την παραγωγή βιοαερίου, ηλεκτροπαραγωγής, βιολιπασμάτων, κά. Στην Ελλάδα παράγονται κάθε χρόνο 17 εκατ.τόνοι οργανικά απόβλητα τα οποία μένουν αδιάθετα. Η μη κομποστοποίηση τους εκτός από την απώλεια βιοαερίου, επιβαρύνει την ατμόσφαιρα με μεθάνιο εντείνοντας το φαινόμενο του θερμοκηπίου. Επίσης αποφυγή της καύσης απορριμμάτων (θερμικής επεξεργασίας), απόρριψη της αρχής ο «ρυπαίνων πληρώνει», εφαρμογή μέτρων αποτροπής και απαγόρευσης. Δημιουργία δημόσιων, δημοτικών, διαδημοτικών κλπ, μη κεροσκοπικών φορέων διαχείρισης απορριμάτων και όχι μετατροπή τους σε πεδίο κερδοσκοπικής δράσης των μεγάλων συμφερόντων.
Δ) Ελαχιστοποίηση των υπολειμμάτων σκουπιδιών και θάψιμο τους σε μεγάλες ΧΥΤΥ με εθνικό σχεδιασμό, μακριά από κατοικημένες περιοχές, με περιβαλλοντικά, κοινωνικά και οικονομικά κριτήρια. Ουσιαστικός δημόσιος διάλογος με κοινωνικούς και αυτοδοικητικούς φορείς και εξασφάλιση συναίνεσης των τοπικών κοινωνιών, αντί της χρήσης ΜΑΤ.!!
Με μια τέτοια μακροπρόθεσμη στρατηγική διαχείρισης, τα σκουπίδια από όνειδος για τους κατοίκους της Αττικής και των μεγάλων πόλεων, μπορούν να προκύψουν πολλαπλά οφέλη ελαχιστοποιώντας τα όποια προβλήματα για τη δημόσια υγεία, το περιβάλλον και τη βιώσιμη ανάπτυξη. Αυτήν την πολιτική διεκδικούν με διάφορους τρόπους οι ευαισθητοποιημένοι πολίτες, ιδιαίτερα του Γραμματικού, Κερατέας και Αν.Λιοσίων-Φυλής στην περιοχή Αττικής.
e-mail:tolios@syn.gr 16.7.2008
Γραμματικό SOS!
Για μια ακόμη φορά η κυβέρνηση της Ν.Δ. έδειξε στην πράξη την τυφλή υποταγή στα μεγάλα ιδιωτικά συμφέροντα, στέλνοντας τις δυνάμεις των ΜΑΤ να «συνοδεύσουν» τα μηχανήματα του εργολάβου για να ξεκινήσουν τα έργα για τη δημιουργία ΧΥΤΑ στο Γραμματικό.Ένα σχεδόν χρόνο πριν το ίδιο σκηνικό το είδαμε στη Λευκίμμη της Κέρκυρας. Με μια αιφνιδιαστική επιχείρηση «από ξηράς και από αέρος» και παρά την καθολική αντίδραση των κατοίκων της περιοχής ,αλλά και σύσσωμης της Νομαρχιακής Αυτ/σης της Ανατολικής Αττικής ,την Τρίτη 7/7 το πρωί,η κυβέρνηση επιχείρησε να εγκαταστήσει με ωμή βία τους εργολάβους της αναδόχου εταιρείας στον σχεδιαζόμενο σκουπιδότοπο «ΧΥΤΑ» στον Γραμματικό-στη θέση Μαύρο Βουνό σε μια δασική, απρόσιτη περιοχή εξαιρετικού φυσικού κάλλους. Αγρια καταστολή με διμοιρίες των ΜΑΤ και παρουσία εισαγγελέα , να χρησιμοποιούν βία, χημικά και να τρομοκρατούν με συλλήψεις ήταν η απάντηση της κυβέρνησης στην κινητοποίηση των κατοίκων του Γραμματικού, που προσπάθησαν να εμποδίσουν τα μηχανήματα να πάνε στο χώρο όπου έχει σχεδιαστεί η κατασκευή του (ΧΥΤΑ). Αποτέλεσμα, όλη η περιοχή λίγο έξω από το Γραμματικό να μετατραπεί σε πραγματικό πεδίο μάχης με τα ΜΑΤ να κάνουν εκτεταμένη χρήση χημικών, τραυματίζοντας και συλλαμβάνοντας κατοίκους, ενώ οι χειροβομβίδες κρότου λάμψης που εκτοξεύονταν από τους αστυνομικούς να Βάζουν φωτιές μέσα στη δασική έκταση. Πρωτοφανές είναι το γεγονός ότι το πρωί της 7/7 στην απαίτηση της Νομαρχίας Ανατολ.Αττικής να επιδειχτεί από τον εργολάβο, η άδεια για τα έργα στο Γραμματικό, που είχε λήξει από τον Οκτώβριο ,άδεια δεν υπήρχε. Την άλλη μέρα 8/7 με «μαγικό τρόπο» ο υφυπουργός Εσωτερικών Θ. Νάκος επεδείκνυε στα κανάλια το ΦΕΚ με ημερομηνία 7/7 που περιείχε την ανανέωση των αδειών για τα έργα στο Γραμματικό και Κερατέα. Ενας μακρυχρόνιος κύκλος ολιγωριών, πολιτικών σκοπιμοτήτων και οικονομικών συμφερόντων ήδη από τη δεκαετία του ’90 για ένα πολύπλοκο και καίριο πρόβλημα έρχεται άλλη μια φορά στην επικαιρότητα. Όπως είναι γνωστό το 2003 ψηφίστηκε ο νόμος που χωροθετεί τους τρεις ΟΕΔΑ στις περιοχές Φυλή, Γραμματικό και Κερατέα υπό την πίεση τότε των Ολυμπιακών Αγώνων. Η κυβέρνηση έρχεται να υλοποιήσει το νόμο αυτό που ψήφισε μαζί με την κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ , αδιαφορώντας για τις σοβαρές περιβαλλοντολογικές επιπτώσεις χρησιμοποιώντας το πρόσχημα της απώλειας των κοινοτικών κονδυλίων αν δεν προχωρήσει ο «περιφερειακός σχεδιασμός»Τώρα για ποιόν ‘περιφερειακό σχεδιασμό» μιλάμε όταν είναι γνωστό ότι δεν προηγήθηκε κανενός είδους διάλογος ή διαβούλευση με την τοπική αυτοδιοίκηση της Ανατ.Αττικής ,και αγνοήθηκαν τόσο οι αιτιολογημένες αντιδράσεις όσο και οι προτάσεις που διατυπώθηκαν όλο αυτό το διάστημα. Είναι ακόμη γνωστό, ότι το εγχείρημα αυτό, δίνει μόνο μια πρόχειρη «λύση» για λίγα χρόνια- «και μετά βλέπουμε»... Θυμίζουμε ότι η εν λόγω έκταση στο Γραμματικό έχει κηρυχθεί αναδασωτέα- εκκρεμεί μάλιστα στο Συμβούλιο της Επικρατείας η ακύρωση της απόφασης που ήρε τον αναδασωτέο χαρακτήρα της Η εμμονή σε προτάσεις-λύσεις επανάληψης του μοντέλου «ΧΥΤΑ ΑΝΩ ΛΙΟΣΙΩΝ» οδηγούν σε αδιέξοδο και δεν εξυπηρετούν το λαό της Αττικής ,παρά μόνο μεγάλα οικονομικά συμφέροντα, τη στιγμή που υπάρχουν μελέτες που προτείνουν εναλλακτικές προτάσεις διαχείρισης των απορριμμάτων . Το ζητούμενο είναι η κατάργηση του υφιστάμενου και ξεπερασμένου περιφερειακού σχεδιασμού διαχείρισης των απορριμμάτων ,που δεν είναι συμβατός με τις προδιαγραφές της Ευρωπαικής Ενωσης και δεν δίνει μακροπρόθεσμες λύσεις στο μεγάλο αυτό πρόβλημα. Αναπόφευκτη, αλλά αναμενόμενη η κινητοποίηση των κατοίκων που με δυναμικό τρόπο έδωσαν μια πρώτη γεύση για το σκηνικό των αντιδράσεων που υπάρχουν και θα υπάρξουν που από εδώ και πέρα πρόκειται να παιχθεί στην Αν. Αττική.Τα γεγονότα, όπως και τα ανάλογα που είχαν εξελιχθεί με δυνάμεις καταστολής στα Ανω Λιόσια πριν από λίγα χρόνια, είναι αποτέλεσμα της αδιέξοδης πολιτικής για τη διαχείριση των απορριμμάτων στην Αττική από τις κυβερνήσεις ΠΑΣΟΚ και ΝΔ, αλλά και τον ΕΣΔΚΝΑ. Αυτές οι δυνάμεις έφτασαν την κατάσταση με τη διαχείριση απορριμμάτων στο σημερινό αδιέξοδο με το Θριάσιο να φορτώνεται το 85% με 90% των σκουπιδιών στο ΧΥΤΑ Φυλής - ο οποίος αντέχει το πολύ δύο ακόμα χρόνια - υλοποιώντας τον περίφημο «περιφερειακό σχεδιασμό» Η δια του Ν.3164/2003 χωροθετηθείσα θέση ΧΥΤΑ στο ΜΑΥΡΟ ΒΟΥΝΟ Γραμματικού δημιουργεί αμέσως και εμμέσως ποικίλα προβλήματα, που προσβάλλουν την αρχή της αειφόρου ανάπτυξης της ευρύτερης περιοχής της Β. - Β.Α. Αττικής Τα προβλήματα αυτά δημιουργούνται στην περιοχή όλης της Β. – Β.Α. Αττικής και όχι μόνο στην κλειστή περιοχή του οικισμού Γραμματικού. Είναι υποκρισία να προβάλλουν, όσοι συμφωνούν βέβαια, την κατασκευή του ΧΥΤΑ στο Γραμματικό και σε λίγο της Κερατέας ως εφαρμογή του περιφερειακού σχεδιασμού της Αττικής. Ξεχνούν ότι στον ίδιο νόμο του 2003 ,προβλεπόταν και η κατασκευή 8 σταθμών μεταφόρτωσης από τους οποίους μόνο ένας λειτουργεί. Ο οποιοσδήποτε σχεδιασμός πέρα από την κοινωνική συναίνεση πρέπει να θέτει προτεραιότητα στα θέματα διαχείρισης των απορριμμάτων την ΠΡΟΛΗΨΗ ,την ΑΝΑΚΤΗΣΗ ΥΛΙΚΩΝ, την ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ και τέλος την ΤΕΛΙΚΗ ΔΙΑΘΕΣΗ. Η ανακύκλωση στη πηγή ,οι σταθμοί μεταφόρτωσης και τα κέντρα διαλογής ανάκτησης υλικών πρέπει να είναι το κύριο σε ένα τέτοιο σχεδιασμό. Η ανακύκλωση μπορεί άμεσα να εφαρμοστεί και θα προσφέρει τη μισή λύση στο πρόβλημα όχι μόνο της Αττικής . Το κρίσιμο σημείο είναι να καταλάβουμε όλοι (κεντρική κυβέρνηση, ΟΤΑ, κοινωνία) ότι η πολιτική της πρόληψης, επαναχρησιμοποίησης, ανακύκλωσης και κομποστοποίησης είναι η ουσιαστική λύση στο πρόβλημα της διαχείρισης των σκουπιδιών και όχι η δημιουργία και νέων ΧΥΤΑ. Η Δημιουργία διαδημοτικών Κέντρων Ανακύκλωσης σε όλη την Ελλάδα, η δημιουργία μονάδων κομποστοποίησης όπως επίσης και η αποφυγή της θερμικής επεξεργασίας διάθεσης των απορριμμάτων κυρίως λόγω περιβαλλοντικών προβλημάτων (εκπομπές επικίνδυνων αερίων και παραγωγή τοξικής στάχτης) μπορούν να αποτελέσουν βασικό άξονα για την εναλλακτική διαχείριση των αστικών αποβλήτωναξιοποιώντας τους σταθμούς μεταφόρτωσης σε κάθε περιφέρεια για τη μεταφορά των οργανικών. Οι ποσότητες των υπολειμμάτων θα πρέπει σταδιακά να μειώνονται και να καταλήγει σε ΧΥΤΥ μόνο το 10-15% των σημερινών απορριμμάτων. Παράδειγμα εναλλακτικής διαχείρισης είναι ο Δήμος Ελευσίνας . Η οποιαδήποτε χωροθέτηση θα πρέπει να γίνει με κριτήρια περιβαλλοντικά, οικονομικά. με βάση τη διεθνή εμπειρία ,τις νέες τεχνολογίες και μεθόδους και από μηδενική εκκίνηση και επανεκτίμηση του προβλήματος. Κάθε προσπάθεια συσσώρευσης και άλλων υπερτοπικών δραστηριοτήτων και προβλημάτων στην Ανατολ.Αττική , χωρίς την ύπαρξη υποδομών και σχεδιασμού, οδηγούν στην περαιτέρω υποβάθμιση του περιβάλλοντος και θα συναντήσουν την αντίσταση των τοπικών κοινωνιών. Είναι απαραίτητο να αποσυρθούν οι δυνάμεις καταστολής και να σταματήσουν οι εργασίες στο Γραμματικό .
ΙΩΑΝΝΑ ΣΤΕΡΓΙΟΥΝομαρχιακή Σύμβουλος Ανατολ. ΑττικήςΠρώην Βουλευτής Περιφέρειας Αττικής του ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΥ
Του ΔΗΜΗΤΡΗ ΒΙΤΣΑ*
Μια ήττα - έστω και των προσδοκιών μας- μπορεί να αποβεί πολύ πιο χρήσιμη από μια περιστασιακή νίκη.
Αν αναγνώσουμε σωστά τα δεδομένα της, καρπωθούμε την εμπειρία της, επανελέγξουμε τα "θέλω μας" και με νηφαλιότητα, επιμονή και πείσμα χαράξουμε τους δρόμους που θα οδηγήσουν σε νέες νίκες και δεν τη συνηθίσουμε. Και δεν λείψουμε.
Δεν λείψουμε απ' την πρακτική ζωή, τους αγώνες και τις αγωνίες της. Είναι σωστό να σκεφτούμε και να συζητήσουμε σε πνεύμα ενότητας και συντροφικής αλληλεγγύης. Με ασφαλές κριτήριο τις ανάγκες της κοινωνίας και όχι μόνο την εκλογική της συμπεριφορά. Όμως να έχουμε στο νου μας πως η ζωή δεν περιμένει έως ότου ολοκληρώσουμε τον αλληλοεπηρεασμό μας μέσα από τη δυναμική που αναπτύσσεται στις συνεδριάσεις μας. "Η αλήθεια είναι εκεί έξω" και εκεί να την αναζητούμε, με συζήτηση και δράση, προσφέροντας τον αριστερό χειραφετικό μας λόγο, ρωτώντας και λαμβάνοντας μέρος στη πρώτη γραμμή.
Ζήτημα 1ο: Επιβεβαιώθηκε ότι σε κατάσταση οικονομικής, κοινωνικής, αξιακής κ.λπ. κρίσης δεν είναι κοινωνικό αυτόματο η στροφή προς τα αριστερά ή το κοινωνικό συμφέρον. Τουναντίον, ενεργοποιούνται φοβικά σύνδρομα, αναζητήσεις ατομικών λύσεων κ.ά. που εκδηλώνονται ως συστημική προσκόλληση ή ανώδυνη για το σύστημα συμπεριφορά. Η παραπάνω κοινοτοπία δεν έχει καμία αξία αν δεν συνοδευτεί από επισημάνσεις και, τουλάχιστον, ερωτήματα. Τι λείπει; Μια συνεκτική και κατανοητή άμεση κοινωνική πρόταση. Πρόταση που δεν θα βολεύεται -αν και θα στηρίζεται- στον κλασσικό διαχωρισμό του 19ου αιώνα προλετάριοι-κεφαλαιοκράτες ή στη λογική "οι από πάνω και οι απο κάτω", όπως ίσως σωστά αναπτύχθηκε στα βουνά της Τσιάπας αλλά θα βλέπει όλο τον κοινωνικό σχηματισμό και τις αντιθέσεις του (ο Πουλαντζάς ίσως αποδειχτεί πολύ χρήσιμος εδώ).
Το ζήτημα έχει μπει στην ημερήσια διάταξη όχι μόνο ως πρόκληση αλλά και ως κοινωνική ανάγκη και η παγκόσμια αριστερά απαιτείται να ανταποκριθεί. Είναι αλήθεια πως σήμερα η πολιτική μας πρόταση συγκροτεί ένα μέτωπο ενάντια στη κοινωνική αδικία αλλά μένει μισή όσο δεν συγκροτείται γύρω από μια πολιτική λογική υπέρ της δημιουργικότητας, πράγμα που είναι και το πλέον δυναμικό στοιχείο της αριστερής σκέψης. Όσον μας αφορά, το πρώτο που χρειάζεται να κάνουμε είναι να βάλουμε σε πρώτο πλάνο το Πρόγραμμα που με τόσο κόπο φτιάξαμε και με τόση ευκολία παραμερίσαμε, κρατώντας τη λέξη ανάγκες, ενώ η λογική του είναι αλλαγή, ανατροπή.
Ζήτημα 2ο: Αποχή. Τη βιώνουμε ετεροχρονισμένα στην Ελλάδα και έχουμε έλλειψη αναλύσεων. Χρειάζεται να προσθέσουμε και την "ψήφο για πλάκα". Είναι εύκολο να αντιμετωπίσεις τη λογική της αποχής στα λόγια. Άλλωστε όσοι/ες δεν ψήφισαν στις 7 Ιούνη θα πληρώσουν φόρους, υφίστανται τη κακή κατάσταση σε Παιδεία, Υγεία, κάποιοι είναι άνεργοι κ.ά. Όμως όλη αυτή η λογική δεν φτάνει. Ο τρόπος που εκφράζεται "η δημοκρατική συγκρότηση της κοινωνίας" ως ευρωκοινοβουλευτική, κοινοβουλευτική και τοπική εκπροσώπηση έχει αποβιώσει και λειτουργεί ως "απέθαντη" απλά γιατί η εξουσία του κεφαλαίου χρειάζεται μια κάποια νομιμοποίηση μέσω πολιτικής διαμεσολάβησης.
"Νομίζεις ότι έχουμε δημοκρατία; Είναι καπιταλισμός, φίλε μου." Άρα, χρειαζόμαστε μια άμεση και κατανοητή πρόταση που θα συνδυάζει στοιχεία αντιπροσώπευσης και άμεσης δημοκρατίας, θα ευνοεί τη συμμετοχή όλων χωρίς εξαιρέσεις και σε χρονικό συνεχές. Η κινηματική λογική του ΣΥΡΙΖΑ ανταποκρίνεται σε αυτό που αποκαλείται "νέος τρόπος για να κάνεις πολιτική" και μπορεί να συγκροτήσει πρόταση θεσμισμένης και τις περισσότερες φορές αδιαμεσολάβητης συμμετοχής.
Ζήτημα 3ο: Ο αριστερός πόλος. Η ενιαία δράση και πολιτική εκπροσώπηση της αριστεράς είναι ο καταλύτης για να έχουν υπεράσπιση τα συμφέροντα της συντριπτικής πλειοψηφίας της κοινωνίας και της Γαίας (έτσι δεν είναι, Σάκη;) Στην ουσία πρόκειται για το πολιτικό υποκείμενο που εκφράζει τις κοινωνικές δυνάμεις που έχουν συμφέρον από τον σοσιαλισμό ο οποίος δεν μπορεί να νοηθεί χωρίς δημοκρατία και ελευθερία. Από ποιες πολιτικές δυνάμεις, ομάδες, κόμματα κ.λπ. συγκροτείται είναι και συζητήσιμο αλλά και πρακτικό ζήτημα. Π.χ. προσωπικά θεωρώ ότι ο αντιεξουσιαστικός χώρος και η ευρωπαϊκή σοσιαλδημοκρατία, για τελείως διαφορετικούς λόγους έκαστος, δεν μπορούν να συμπεριληφθούν. Σήμερα ο αριστερός πόλος έχει αναφορά στον ΣΥΡΙΖΑ.
Εργαζόμαστε και για τον ΣΥΡΙΖΑ 2 με τη ριζοσπαστική πολιτική οικολογία, αριστερές δυνάμεις, τη ριζοσπαστική σοσιαλδημοκρατία κ.ά. Και για το ΣΥΡΙΖΑ 3, αλλά αυτό που έχουμε είναι ο ΣΥΡΙΖΑ. Ναι, να συζητήσουμε πώς συγκροτείται ο πολιτικός του λόγος και η δημόσια εμφάνισή του, ναι, να κριτικάρουμε μια φορμαλιστική αντίληψη περί κινημάτων, ναι, ν' αρχίσουμε να συζητάμε και γι' αυτά που διαφωνούμε. Όμως, ΣΥΡΙΖΑ αταλάντευτα. Στο κάτω κάτω της γραφής δεν θα μας κρίνουν και δεν θα μας υποδείξουν πολιτικές και συμπεριφορές οι δυνάμεις που συγκροτούν το βαθύ πολιτικό σύστημα που επιχειρούμε να ανατρέψουμε.
Και χρειάζεται να έχουμε καθαρό πως ο αριστερός πόλος, θα ήθελε, αλλά συγχρόνως δεν έχει ανάγκη, για να συγκροτηθεί, από πολιτικές ηγεσίες, όπως του ΚΚΕ που για ίδιον όφελος παράγουν ανθενωτική ( και πολλές φορές αντισοσιαλιστική) πολιτική και δράση, ούτε η διακριτότητά του έχει ανάγκη από έναν ανταγωνισμό ψήφων σ' ένα κομματικό πρωτάθλημα. Ο διακριτός του ρόλος καθορίζεται από την αντιστοίχισή του στις κοινωνικές ανάγκες, τη δράση, τις προτάσεις του και την προοπτική που δίνει.
Ζήτημα 4ο: Το κόμμα. Και στο τελευταίο Συνέδριο εντοπίσαμε την αδυναμία. Η διάψευση εκλογικών προσδοκιών ξεκινά και από ένα βολονταρισμό που στηρίζεται σε εξωγενείς πληροφορίες (π.χ. δημοσκοπήσεις) και όχι την κομματική εμπειρία και διαβούλευση. Για πολλά χρόνια το κόμμα των μελών μένει ένα πουκάμισο αδειανό και ακόμα χειρότερα, ένα κόμμα σε αναμονή της μαγικής κίνησης της ηγεσίας. Ίσως δεν φαίνεται ευκρινώς αλλά μετά το Συνέδριο έγιναν προσπάθειες.
Ας θυμηθούμε όμως πως πολλές προτάσεις του σ. Τσίπρα συνάντησαν την αντίσταση της "δύναμης της συνήθειας" και του "κομματικού κεκτημένου". Το ζήτημα δεν χρειάζεται ανάλυση μια και όλοι/ες ξέρουμε τι πρέπει να γίνει. Ας το κάνουμε. Τρεις επισημάνσεις: Ήδη σχεδόν όλοι/ες είμαστε περισσότερα χρόνια μέλη του ΣΥΝ παρά άλλου κόμματος και πολλοί/ές πάντα μόνο του ΣΥΝ. Άρα καταγωγές, μεταχρονολογημένες εκδικήσεις ονείρων μόνο ως κακόγουστο αστείο μπορούν να εκληφθούν και είναι αστείο όταν δεν συνοδεύεται από πρακτικές που εξαφανίζουν ή το μέλος ή το κόμμα, γίνονται τραγωδία. Μήπως άραγε και οι τάσεις πρέπει και να αναπροσδιοριστούν και να ξανα-ανακατευτούν;
Δευτερεύον ζήτημα ίσως, μας ταλαιπωρεί όμως. Κόμμα είναι τα μέλη του, οι Πολιτικές κινήσεις και τα δικά του ή φιλικά ΜΜΕ. Δεν θα ξαναεπαναληφθώ αλλά η εκφορά και η διαχείριση του πολιτικού μας λόγου από εκεί ξεκινά. Διαφορετικά κινδυνεύουμε, αντί να διαχειριζόμαστε να μας διαχειρίζονται. Τέλος, έχουμε κάνει μια μεγάλη επένδυση στη νέα γενιά (πολιτικά και κομματικά). Ούτε βήμα πίσω. Χρειάζεται να καθορίσουμε τις βάσεις πολιτικής στελεχών, να αναδιατάξουμε το στελεχικό μας δυναμικό ώστε να γίνει πιο αποτελεσματικό αλλά η επιλογή μας πρέπει να μείνει ανελαστική.
Ζήτημα 0,7: Στον κόσμο υπάρχουν δύο ατζέντες, αυτή των συμφερόντων του κεφαλαίου και αυτή των συμφερόντων της κοινωνίας και του περιβάλλοντος. Το ζήτημα είναι ότι καταφέρνουν να κοιτάμε όλοι τη μία ατζέντα, του κεφαλαίου, και να γινόμαστε συμμέτοχοι στα δικά τους προβλήματα. Είναι καιρός να βάλουμε μπροστά τη δική μας και να απαιτήσουμε έναν κόσμο δικαιοσύνης και αξιοπρέπειας. (Ελεύθερη μετάφραση από το βιβλίο Ανήσυχοι νεκροί του Τάιμπο και του υποδιοικητή Μάρκος).
Όλα, σε κοινωνικό επίπεδο, είναι και επείγοντα και ανοικτά. Χωρίς χαζοχαρούμενες αισιοδοξίες αλλά με το πείσμα και τη σιγουριά ότι έχουμε δίκιο, μας περιμένει πολλή δουλειά να κάνουμε. Υπάρχουν πολλά να κάνουμε και να συζητήσουμε. Άλλωστε τα ζητήματα δεν είναι μόνο τέσσερα κόμμα επτά.
Και ο καλός ο καπετάνιος κ.λπ.
* Ο Δημήτρης Βίτσας είναι μέλος της ΚΠΕ του ΣΥΝ
Δεν λείψουμε απ' την πρακτική ζωή, τους αγώνες και τις αγωνίες της. Είναι σωστό να σκεφτούμε και να συζητήσουμε σε πνεύμα ενότητας και συντροφικής αλληλεγγύης. Με ασφαλές κριτήριο τις ανάγκες της κοινωνίας και όχι μόνο την εκλογική της συμπεριφορά. Όμως να έχουμε στο νου μας πως η ζωή δεν περιμένει έως ότου ολοκληρώσουμε τον αλληλοεπηρεασμό μας μέσα από τη δυναμική που αναπτύσσεται στις συνεδριάσεις μας. "Η αλήθεια είναι εκεί έξω" και εκεί να την αναζητούμε, με συζήτηση και δράση, προσφέροντας τον αριστερό χειραφετικό μας λόγο, ρωτώντας και λαμβάνοντας μέρος στη πρώτη γραμμή.
Ζήτημα 1ο: Επιβεβαιώθηκε ότι σε κατάσταση οικονομικής, κοινωνικής, αξιακής κ.λπ. κρίσης δεν είναι κοινωνικό αυτόματο η στροφή προς τα αριστερά ή το κοινωνικό συμφέρον. Τουναντίον, ενεργοποιούνται φοβικά σύνδρομα, αναζητήσεις ατομικών λύσεων κ.ά. που εκδηλώνονται ως συστημική προσκόλληση ή ανώδυνη για το σύστημα συμπεριφορά. Η παραπάνω κοινοτοπία δεν έχει καμία αξία αν δεν συνοδευτεί από επισημάνσεις και, τουλάχιστον, ερωτήματα. Τι λείπει; Μια συνεκτική και κατανοητή άμεση κοινωνική πρόταση. Πρόταση που δεν θα βολεύεται -αν και θα στηρίζεται- στον κλασσικό διαχωρισμό του 19ου αιώνα προλετάριοι-κεφαλαιοκράτες ή στη λογική "οι από πάνω και οι απο κάτω", όπως ίσως σωστά αναπτύχθηκε στα βουνά της Τσιάπας αλλά θα βλέπει όλο τον κοινωνικό σχηματισμό και τις αντιθέσεις του (ο Πουλαντζάς ίσως αποδειχτεί πολύ χρήσιμος εδώ).
Το ζήτημα έχει μπει στην ημερήσια διάταξη όχι μόνο ως πρόκληση αλλά και ως κοινωνική ανάγκη και η παγκόσμια αριστερά απαιτείται να ανταποκριθεί. Είναι αλήθεια πως σήμερα η πολιτική μας πρόταση συγκροτεί ένα μέτωπο ενάντια στη κοινωνική αδικία αλλά μένει μισή όσο δεν συγκροτείται γύρω από μια πολιτική λογική υπέρ της δημιουργικότητας, πράγμα που είναι και το πλέον δυναμικό στοιχείο της αριστερής σκέψης. Όσον μας αφορά, το πρώτο που χρειάζεται να κάνουμε είναι να βάλουμε σε πρώτο πλάνο το Πρόγραμμα που με τόσο κόπο φτιάξαμε και με τόση ευκολία παραμερίσαμε, κρατώντας τη λέξη ανάγκες, ενώ η λογική του είναι αλλαγή, ανατροπή.
Ζήτημα 2ο: Αποχή. Τη βιώνουμε ετεροχρονισμένα στην Ελλάδα και έχουμε έλλειψη αναλύσεων. Χρειάζεται να προσθέσουμε και την "ψήφο για πλάκα". Είναι εύκολο να αντιμετωπίσεις τη λογική της αποχής στα λόγια. Άλλωστε όσοι/ες δεν ψήφισαν στις 7 Ιούνη θα πληρώσουν φόρους, υφίστανται τη κακή κατάσταση σε Παιδεία, Υγεία, κάποιοι είναι άνεργοι κ.ά. Όμως όλη αυτή η λογική δεν φτάνει. Ο τρόπος που εκφράζεται "η δημοκρατική συγκρότηση της κοινωνίας" ως ευρωκοινοβουλευτική, κοινοβουλευτική και τοπική εκπροσώπηση έχει αποβιώσει και λειτουργεί ως "απέθαντη" απλά γιατί η εξουσία του κεφαλαίου χρειάζεται μια κάποια νομιμοποίηση μέσω πολιτικής διαμεσολάβησης.
"Νομίζεις ότι έχουμε δημοκρατία; Είναι καπιταλισμός, φίλε μου." Άρα, χρειαζόμαστε μια άμεση και κατανοητή πρόταση που θα συνδυάζει στοιχεία αντιπροσώπευσης και άμεσης δημοκρατίας, θα ευνοεί τη συμμετοχή όλων χωρίς εξαιρέσεις και σε χρονικό συνεχές. Η κινηματική λογική του ΣΥΡΙΖΑ ανταποκρίνεται σε αυτό που αποκαλείται "νέος τρόπος για να κάνεις πολιτική" και μπορεί να συγκροτήσει πρόταση θεσμισμένης και τις περισσότερες φορές αδιαμεσολάβητης συμμετοχής.
Ζήτημα 3ο: Ο αριστερός πόλος. Η ενιαία δράση και πολιτική εκπροσώπηση της αριστεράς είναι ο καταλύτης για να έχουν υπεράσπιση τα συμφέροντα της συντριπτικής πλειοψηφίας της κοινωνίας και της Γαίας (έτσι δεν είναι, Σάκη;) Στην ουσία πρόκειται για το πολιτικό υποκείμενο που εκφράζει τις κοινωνικές δυνάμεις που έχουν συμφέρον από τον σοσιαλισμό ο οποίος δεν μπορεί να νοηθεί χωρίς δημοκρατία και ελευθερία. Από ποιες πολιτικές δυνάμεις, ομάδες, κόμματα κ.λπ. συγκροτείται είναι και συζητήσιμο αλλά και πρακτικό ζήτημα. Π.χ. προσωπικά θεωρώ ότι ο αντιεξουσιαστικός χώρος και η ευρωπαϊκή σοσιαλδημοκρατία, για τελείως διαφορετικούς λόγους έκαστος, δεν μπορούν να συμπεριληφθούν. Σήμερα ο αριστερός πόλος έχει αναφορά στον ΣΥΡΙΖΑ.
Εργαζόμαστε και για τον ΣΥΡΙΖΑ 2 με τη ριζοσπαστική πολιτική οικολογία, αριστερές δυνάμεις, τη ριζοσπαστική σοσιαλδημοκρατία κ.ά. Και για το ΣΥΡΙΖΑ 3, αλλά αυτό που έχουμε είναι ο ΣΥΡΙΖΑ. Ναι, να συζητήσουμε πώς συγκροτείται ο πολιτικός του λόγος και η δημόσια εμφάνισή του, ναι, να κριτικάρουμε μια φορμαλιστική αντίληψη περί κινημάτων, ναι, ν' αρχίσουμε να συζητάμε και γι' αυτά που διαφωνούμε. Όμως, ΣΥΡΙΖΑ αταλάντευτα. Στο κάτω κάτω της γραφής δεν θα μας κρίνουν και δεν θα μας υποδείξουν πολιτικές και συμπεριφορές οι δυνάμεις που συγκροτούν το βαθύ πολιτικό σύστημα που επιχειρούμε να ανατρέψουμε.
Και χρειάζεται να έχουμε καθαρό πως ο αριστερός πόλος, θα ήθελε, αλλά συγχρόνως δεν έχει ανάγκη, για να συγκροτηθεί, από πολιτικές ηγεσίες, όπως του ΚΚΕ που για ίδιον όφελος παράγουν ανθενωτική ( και πολλές φορές αντισοσιαλιστική) πολιτική και δράση, ούτε η διακριτότητά του έχει ανάγκη από έναν ανταγωνισμό ψήφων σ' ένα κομματικό πρωτάθλημα. Ο διακριτός του ρόλος καθορίζεται από την αντιστοίχισή του στις κοινωνικές ανάγκες, τη δράση, τις προτάσεις του και την προοπτική που δίνει.
Ζήτημα 4ο: Το κόμμα. Και στο τελευταίο Συνέδριο εντοπίσαμε την αδυναμία. Η διάψευση εκλογικών προσδοκιών ξεκινά και από ένα βολονταρισμό που στηρίζεται σε εξωγενείς πληροφορίες (π.χ. δημοσκοπήσεις) και όχι την κομματική εμπειρία και διαβούλευση. Για πολλά χρόνια το κόμμα των μελών μένει ένα πουκάμισο αδειανό και ακόμα χειρότερα, ένα κόμμα σε αναμονή της μαγικής κίνησης της ηγεσίας. Ίσως δεν φαίνεται ευκρινώς αλλά μετά το Συνέδριο έγιναν προσπάθειες.
Ας θυμηθούμε όμως πως πολλές προτάσεις του σ. Τσίπρα συνάντησαν την αντίσταση της "δύναμης της συνήθειας" και του "κομματικού κεκτημένου". Το ζήτημα δεν χρειάζεται ανάλυση μια και όλοι/ες ξέρουμε τι πρέπει να γίνει. Ας το κάνουμε. Τρεις επισημάνσεις: Ήδη σχεδόν όλοι/ες είμαστε περισσότερα χρόνια μέλη του ΣΥΝ παρά άλλου κόμματος και πολλοί/ές πάντα μόνο του ΣΥΝ. Άρα καταγωγές, μεταχρονολογημένες εκδικήσεις ονείρων μόνο ως κακόγουστο αστείο μπορούν να εκληφθούν και είναι αστείο όταν δεν συνοδεύεται από πρακτικές που εξαφανίζουν ή το μέλος ή το κόμμα, γίνονται τραγωδία. Μήπως άραγε και οι τάσεις πρέπει και να αναπροσδιοριστούν και να ξανα-ανακατευτούν;
Δευτερεύον ζήτημα ίσως, μας ταλαιπωρεί όμως. Κόμμα είναι τα μέλη του, οι Πολιτικές κινήσεις και τα δικά του ή φιλικά ΜΜΕ. Δεν θα ξαναεπαναληφθώ αλλά η εκφορά και η διαχείριση του πολιτικού μας λόγου από εκεί ξεκινά. Διαφορετικά κινδυνεύουμε, αντί να διαχειριζόμαστε να μας διαχειρίζονται. Τέλος, έχουμε κάνει μια μεγάλη επένδυση στη νέα γενιά (πολιτικά και κομματικά). Ούτε βήμα πίσω. Χρειάζεται να καθορίσουμε τις βάσεις πολιτικής στελεχών, να αναδιατάξουμε το στελεχικό μας δυναμικό ώστε να γίνει πιο αποτελεσματικό αλλά η επιλογή μας πρέπει να μείνει ανελαστική.
Ζήτημα 0,7: Στον κόσμο υπάρχουν δύο ατζέντες, αυτή των συμφερόντων του κεφαλαίου και αυτή των συμφερόντων της κοινωνίας και του περιβάλλοντος. Το ζήτημα είναι ότι καταφέρνουν να κοιτάμε όλοι τη μία ατζέντα, του κεφαλαίου, και να γινόμαστε συμμέτοχοι στα δικά τους προβλήματα. Είναι καιρός να βάλουμε μπροστά τη δική μας και να απαιτήσουμε έναν κόσμο δικαιοσύνης και αξιοπρέπειας. (Ελεύθερη μετάφραση από το βιβλίο Ανήσυχοι νεκροί του Τάιμπο και του υποδιοικητή Μάρκος).
Όλα, σε κοινωνικό επίπεδο, είναι και επείγοντα και ανοικτά. Χωρίς χαζοχαρούμενες αισιοδοξίες αλλά με το πείσμα και τη σιγουριά ότι έχουμε δίκιο, μας περιμένει πολλή δουλειά να κάνουμε. Υπάρχουν πολλά να κάνουμε και να συζητήσουμε. Άλλωστε τα ζητήματα δεν είναι μόνο τέσσερα κόμμα επτά.
Και ο καλός ο καπετάνιος κ.λπ.
* Ο Δημήτρης Βίτσας είναι μέλος της ΚΠΕ του ΣΥΝ
ΟΧΙ ΣΤΑ ΝΕΑ ΔΙΟΔΙΑ - ΣΥΡΙΖΑ
Παρά τις διαβεβαιώσεις του Υφυπουργού ΠΕΧΩΔΕ κ.Ξανθόπουλου, στη συγκέντρωση διαμαρτυρίας των κατοίκων της Βόρειας Αττικής, που έγινε στον Αγ.Στέφανο, ότι δεν θα εγκατασταθούν ΝΕΑ ΔΙΟΔΙΑ στη εθνική οδό Αθηνών-Λαμίας,η εταιρεία ΙΟΝΙΑ ΟΔΟΣ ΑΕ προχωράειστην εγκατάσταση διοδίων στον κόμβο της Μαλακάσας.Προχωρώντας σε καταστροφή του πράσινου, στο ιδιαίτερης αισθητικής δασάκι με την χαρακτηριστική βρύση , στο τρίγωνο που οδηγείΣτην Εθνική οδό, πρόκειται να εγκαταστήσει νέο κόμβο διοδίων.Είναι απαράδεκτη η κατάσταση από τις Αφίδνες μέχρι το Σχηματάρι σε απόσταση 20 χιλιομέτρων να λειτουργούν ήδη 4 σταθμοί διοδίων(Αφίδνες, Καπανδρίτι, κόμβος Αυλώνα, Σχηματάρι)και να δρομολογούνται και νέοι, επιβαρύνοντας οικονομικά ιδιαίτερα τους κατοίκουςτων περιοχών της Βόρειας Αττικής, Ωρωπού, Αυλώνα αλλά και της Βοιωτίας ,που χρησιμοποιούμε την εθνική οδό περισσότερες από μιαφορά τη μέρα, πηγαινοερχόμενοι στις εργασίες μας. Με απαράδεκτους έως ανύπαρκτους παράδρομους της εθνικής οδού, και την έλλειψη αστικής συγκοινωνίας είμαστε αναγκασμένοι να κινηθούμε με τα ΙΧ και να επιβαρυνόμαστε με διόδια πανάκριβα .Τα έργα της Εθνικής οδού τα έχουμε πληρώσει πολλές φορές οι φορολογούμενοι εδώ και πολλά χρόνια και με τα διόδια που έχουμεπληρώσει και με τους φόρους που επιβαρύνονται οι πολίτες.-ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ να επιτρέψουμε να γίνουν νέα διόδια σε κανένα σημείο της Εθνικής οδού Αθηνών –Λαμίας,που μόνο στόχο έχουν τα ΚΕΡΔΗτης ιδιωτικής εταιρείας που έχει την εκμετάλλευση της Ε.Ο.μετά από το ξεπούλημα που έγινε.
-ΝΑ ΑΓΩΝΙΣΤΟΥΜΕ να καταργηθούν όλα τα διόδια
ΙΩΑΝΝΑ ΣΤΕΡΓΙΟΥ
ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΑΝΑΤ.ΑΤΤΙΚΗΣ
ΠΡΩΗΝ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΤΟΥ ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΥ
Τριήμερο εκδηλώσεων 12-13-14 Ιουνίου
Με μεγάλη επιτυχία πραγματοποιήθηκε το πρώτο πολιτιστικό τριήμερο εκδηλώσεων 12-13-14 Ιουνίου ,του ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΓΩΝΕΩΝ & ΚΗΔΕΜΟΝΩΝ του ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΧΟΛΕΙΟΥ ΩΡΩΠΟΥ με θέμα:
Η ΣΧΟΛΙΚΗ ΧΡΟΝΙΑ ΤΕΛΕΙΩΣΕ...ΤΟ ΝΕΟ ΜΑΣ ΣΧΟΛΕΙΟ ΔΕΝ ΑΡΧΙΣΕ ΑΚΟΜΗ !
Με ιδιαίτερη συγκίνηση απο τους συντοπίτες μας, την πρωτη μερα των εκδηλώσεων τιμησαμε την προσφορα του αιμνηστου κουμουνιστή δασκαλου Δημ Δουρέκα.
Ο δασκαλος Δουρεκας το 1951 πρωτεργάτης και με την σύσσωμη συμμετοχή όλων των κατοίκων , έκτισαν με προσωπική εργασία το κτήριο που στεγάζει μέχρι και σήμερα το ΣΧΟΛΕΙΟ ΤΟΥ ΧΩΡΙΟΥ ΜΑΣ.
Επικράτεια / Περιφέρεια Αττικής
Διαφορές Τμημάτων Δήμοι Ειδ.Τμήματα Τμήμα
Αποτελέσματα 2009
Αποτελέσματα 2004
Ποσοστό
Ψήφοι
ΠΑ.ΣΟ.Κ
Αποτελέσματα 2009
34.41 %
77,488
Αποτελέσματα 2004
32.04 %
82,569
Νέα Δημοκρατία
Αποτελέσματα 2009
28.34 %
63,814
Αποτελέσματα 2004
41.82 %
107,782
ΛΑ.Ο.Σ
Αποτελέσματα 2009
9.50 %
21,389
Αποτελέσματα 2004
5.11 %
13,170
Κ.Κ.Ε.
Αποτελέσματα 2009
9.06 %
20,409
Αποτελέσματα 2004
10.18 %
26,232
ΣΥ.ΡΙΖ.Α
Αποτελέσματα 2009
4.93 %
11,096
Αποτελέσματα 2004
4.47 %
11,517
ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ
Αποτελέσματα 2009
4.15 %
9,354
Αποτελέσματα 2004
0.64 %
1,639
Περιφέρεια Αττικής / Δήμοι / Δήμος Ωρωπίων
Αποτελέσματα 2009
Αποτελέσματα 2004
Ποσοστό
Ψήφοι
Νέα Δημοκρατία
Αποτελέσματα 2009
36.52 %
1,464
Αποτελέσματα 2004
48.27 %
1,936
ΠΑ.ΣΟ.Κ
Αποτελέσματα 2009
36.22 %
1,452
Αποτελέσματα 2004
35.93 %
1,441
ΛΑ.Ο.Σ
Αποτελέσματα 2009
6.98 %
280
Αποτελέσματα 2004
2.89 %
116
Κ.Κ.Ε.
Αποτελέσματα 2009
6.34 %
254
Αποτελέσματα 2004
7.43 %
298
ΣΥ.ΡΙΖ.Α
Αποτελέσματα 2009
3.77 %
151
Αποτελέσματα 2004
3.64 %
146
ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ
Αποτελέσματα 2009
3.24 %
130
Αποτελέσματα 2004
0.32 %
13
Διαφορές Τμημάτων Δήμοι Ειδ.Τμήματα Τμήμα
Αποτελέσματα 2009
Αποτελέσματα 2004
Ποσοστό
Ψήφοι
ΠΑ.ΣΟ.Κ
Αποτελέσματα 2009
34.41 %
77,488
Αποτελέσματα 2004
32.04 %
82,569
Νέα Δημοκρατία
Αποτελέσματα 2009
28.34 %
63,814
Αποτελέσματα 2004
41.82 %
107,782
ΛΑ.Ο.Σ
Αποτελέσματα 2009
9.50 %
21,389
Αποτελέσματα 2004
5.11 %
13,170
Κ.Κ.Ε.
Αποτελέσματα 2009
9.06 %
20,409
Αποτελέσματα 2004
10.18 %
26,232
ΣΥ.ΡΙΖ.Α
Αποτελέσματα 2009
4.93 %
11,096
Αποτελέσματα 2004
4.47 %
11,517
ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ
Αποτελέσματα 2009
4.15 %
9,354
Αποτελέσματα 2004
0.64 %
1,639
Περιφέρεια Αττικής / Δήμοι / Δήμος Ωρωπίων
Αποτελέσματα 2009
Αποτελέσματα 2004
Ποσοστό
Ψήφοι
Νέα Δημοκρατία
Αποτελέσματα 2009
36.52 %
1,464
Αποτελέσματα 2004
48.27 %
1,936
ΠΑ.ΣΟ.Κ
Αποτελέσματα 2009
36.22 %
1,452
Αποτελέσματα 2004
35.93 %
1,441
ΛΑ.Ο.Σ
Αποτελέσματα 2009
6.98 %
280
Αποτελέσματα 2004
2.89 %
116
Κ.Κ.Ε.
Αποτελέσματα 2009
6.34 %
254
Αποτελέσματα 2004
7.43 %
298
ΣΥ.ΡΙΖ.Α
Αποτελέσματα 2009
3.77 %
151
Αποτελέσματα 2004
3.64 %
146
ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ
Αποτελέσματα 2009
3.24 %
130
Αποτελέσματα 2004
0.32 %
13
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)