Βραβείο στους... αυθαίρετους

Μπορεί ο Νίκος Ταγαράς και η πλειοψηφία των κυβερνητικών βουλευτών να έχουν πέσει σε βαθιά κατάθλιψη αφού δεν μπόρεσαν να περάσουν το σύνολο των δασοκτόνων διατάξεων που είχαν σκαρφιστεί, η αλήθεια είναι όμως ότι μπορούν να αντικρίσουν τους κάθε λογής αυθαίρετους στα μάτια. Και αυτό γιατί οι έστω και κουτσουρεμένες διατάξεις που ψηφίστηκαν, επιβραβεύουν τους καταπατητές και τους καταστροφείς των δασών, επιβραβεύουν στο όνομα της ανάπτυξης της χώρας τις αυθαίρετες επεκτάσεις των λατομείων.

Η άμεση αντίδραση των περιβαλλοντικών οργανώσεων με αιχμή το WWF Ελλάς που σε λιγότερο από δύο 24ωρα σάρωσαν στο Διαδίκτυο και κατάφεραν να συγκεντρώσουν κάπου 62.000 διαδικτυακές υπογραφές κατά του εκτρωματικού σχεδίου νόμου, οδήγησε τελικά το ΥΠΕΚΑ σε μερική οπισθοδρόμηση. Και αυτό γιατί ακόμα και βουλευτές της κυβερνητικής πλειοψηφίας συνειδητοποίησαν ότι καλούνταν να βάλουν με την ψήφο τους ταφόπλακα στα δάση και τις δασικές εκτάσεις και διεμήνυσαν στον υπουργό αναπληρωτή ότι δεν θα ψηφίσουν το σχέδιο νόμου.
Η πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΚΑ, πάντως, έμεινε πιστή στη βασική αρχή της, που ορίζει ότι τα δάση είναι άχρηστες εκτάσεις όταν δεν μπορούν να αξιοποιηθούν και έδωσε μάχη προκειμένου να ικανοποιήσει όσο περισσότερους καταστροφείς των δασών μπορούσε μη προστατεύοντας τη δημόσια γη και τον φυσικό πλούτο της χώρας για τις επόμενες γενιές, όπως οι χιλιάδες των πολιτών απαιτούσαν.

Διαβάστε περισσότερα, από "Το Ποντίκι"

Λαδώστε, ψεκάστε, καθαρίσατε (απλή μέθοδος εκλογής Προέδρου)

Του Απόστολου Λυκεσά

Ο βουλευτής του κόμματος των Ανεξάρτητων Ελλήνων, Παύλος Χαϊκάλης, καταγγέλλει τον Γιώργο Αποστολόπουλο (απροσδιορίστου επαγγελματικής ιδιότητος) ότι αποπειράθηκε να τον δωροδοκήσει με 2 – 3 εκατομμύρια ευρώ προκειμένου να ψηφίσει Πρόεδρο της Δημοκρατίας τον Σταύρο Δήμα. Τον ηχογραφεί και τον μαγνητοσκοπεί σε μία τουλάχιστον συνάντηση. Πάει το υλικό στον εισαγγελέα ο οποίος επί δύο εβδομάδες δεν κάνει τίποτα γιατί δεν μπορεί να βρει το «λαδωτήρι».

Την δημόσια καταγγελία για την απόπειρα εξαγοράς, πραγματοποιεί ο τεχνικός επιβλέπων της καταγραφής, συνάδελφος του κ. Χαϊκάλη, ηθοποιός Λάκης Λαζόπουλος. Ο κ. Χαϊκάλης, επιβεβαιώνει την καταγγελία και καλείται συνέντευξη τύπου των Ανεξάρτητων Ελλήνων, οπότε σείονται τα ντιβιντι στα μούτρα των δημοσιογράφων προς επιβεβαίωση των καταγγελιών.

Η κυβέρνηση που… έχει την μύγα, αλλιώς δεν θα μυγιαζόταν, αντεπιτίθεται, παρότι δεν έχει καταγγελθεί ότι αυτή ήταν ο τροφοδότης και αποστολέας του «λαδωτηριού». Δίνονται αμέσως στον τύπο φωτογραφίες από ενσταντανέ του Αποστολόπουλου να συνοδεύει τον Καμμένο, συμπωματικά, σε επίσημη συνάντηση με τον πρόεδρο και άλλα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ.

Μαθαίνουμε, ότι τον Αποστολόπουλο, τον γνώριζε ο Καμμένος και, τον είχε συστήσει σε αυτόν ο σημερινός πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς ο οποίος, για να τον συστήσει, μάλλον, γνώριζε καλά τις ιδιότητες και ικανότητές του. Επιπλέον, τον γνώριζε και ο πρώην πρωθυπουργός Γιώργος Παπανδρέου, αφού και αυτόν τον συμβούλευε ο Αποστολόπουλος, πριν βρεθεί στα δικαστήρια να καταγγέλλει τον αδελφό του Αντρίκο, για την υπόθεση των σι ντι ες. Από όλες αυτές τις εργώδεις δραστηριότητες του Αποστολόπουλου, συμπτωματικά, δεν υπάρχει ούτε φωτογραφία, ούτε ντιβιντι, ούτε ένα πλάνο από τα κανάλια που ξημεροβραδιάζονται τζάμπα και βερεσέ κάτω από τις νεραντζιές του Μαξίμου.

Ο ΣΚΑΪ και η τακτική της σύγχυσης και δυσφήμισης

Είναι βέβαιο ότι η σύγχυση που δημιουργεί η αφήγηση του ΣΚΑΙ κατά τις πρώτες ώρες εξέλιξης της υπόθεσης της απόπειρας χρηματισμού Χαϊκάλη, θα μείνει ενεργή στο δημόσιο διάλογο για πολλούς μήνες μετά το γεγονός, ακόμα και αν το βίντεο αποδειχτεί γνήσιο


Αυτό είναι ένα tweet του δημοσιογράφου-αναλυτή Κωνσταντίνου Ζούλα λίγο μετά την αποκάλυψη του επίμαχου βίντεο που φέρεται να απεικονίζει την απόπειρα δωροδοκίας του βουλευτή Χαϊκάλη.


Και ως tweet του κ. Ζούλα δεν θα είχε απολύτως κανένα ενδιαφέρον. Πέραν ίσως της χαρακτηριστικής αδυναμίας του γνωστού αναλυτή να ξεχωρίσει το προφανές, ότι δηλαδή ο δωροδοκούμενος δεν θα μπορούσε να προσημειώσει χαρτονομίσματα διότι είναι ο λήπτης (και του γέλιου που προκαλεί συνδυαζόμενη με τον χαρακτηριστικό εξυπνακισμό και την αφ' υψηλού απαξίωση). Όμως το θέμα δεν είναι ούτε ο κ. Ζούλας ούτε το επίπεδο της αναλυτικής του ικανότητας και του υψηλού του ελιτισμού.

Ο κ. Ζούλας εργάζεται σε ένα συγκρότημα που φαίνεται να αμφισβητεί από την πρώτη στιγμή τη γνησιότητα του βίντεο. Δεδομένου ότι μέχρι την ώρα που γράφεται αυτό το κείμενο (πάνω από μία μέρα μετά την αποκάλυψη) κανένας θεσμικός παράγοντας δεν έχει αμφισβητήσει τη γνησιότητα του, η σιγουριά του κ. Ζούλα και των λοιπών δημοσιολόγων του συγκροτήματος από την πρώτη στιγμή, φαντάζει κάπως περίεργη. Ή μήπως όχι;